Dla kogo utworzono e-Sąd ??

Dla kogo utworzono e-Sąd ??

Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział …

Czy kadry orzekające w VI Wydziale Cywilnym (e-Sąd) można podejrzewać o działanie na rzecz firm masowo wyłudzających gigantyczne pieniądze od obywateli – firmy „Windykacyjne”, firmy „Telekomunikacyjne”, firmy „Obwoźne” – sprzedaż obwoźna na prezentacjach w restauracjach i w hotelach i różnych wynajętych salach – garnki, kołdry, urządzenia medyczne..?

Po co powstał „specjalny” sąd ??
Czy tylko, by jedynie służyć tego typu firmom ??

Reklamowany przez władze jako – „Uproszczenie i przyspieszenie procesu, obniżenie kosztów postępowania,..” … ??

Nazywane takie postępowanie jest też jako EPU czyli Elektroniczne Postępowanie Upominawcze.

Elektroniczne Postępowanie Upominawcze obsługuje VI Wydział Cywilny Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie​.

VI Wydział Cywilny Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie​ – nie prowadzi rozpraw jak zwykły sąd. Są to tylko posiedzenia samego sędziego i protokolanta, bez udziału stron.

Strony nie mogą uczestniczyć co jest niesprawiedliwością i naruszaniem praw obywateli.

Sąd wydaje orzeczenie – tak zwany „Nakaz zapłaty” [EPU].

Zawsze na niekorzyść osoby pozwanej [!!!] czyli dłużnika lub rzekomego dłużnika [!!!]..

Według naszej wiedzy 100 % takich orzeczeń jest wydawane na niekorzyść osób pozwanych [!!!]..

Taki procent (100%) nie świadczy zbyt dobrze o tej „instytucji”.

Trudno uwierzyć w dobre intencje twórców pomysłu na taki sąd, tym bardziej, że praktycznie prowadzi on jedynie sprawy na rzecz firm uważanych powszechnie za zwykłych bezczelnych oszustów i naciągaczy [!!!]. Firmy telekomunikacyjne na nieuczciwych umowach i na oszukiwaniu klientów i naciąganiu klientów – zarabiają przy aktywnej mocno zaangażowanej pomocy tego sądu – prawdopodobnie setki milionów złotych rocznie [nadal prowadzą swoj proceder przy pomocy tego sądu]. Firmy „windykacyjne” przy aktywnej mocno zaangażowanej pomocy tego sądu – zebrały z rynku – też prawdopodobnie setki milionów złotych rocznie (w okresie swojego działania). To samo firmy „obwoźne” przy aktywnej mocno zaangażowanej pomocy tego sądu – zebrały z rynku – też prawdopodobnie setki milionów złotych rocznie (w okresie swojego działania) [te nadal prowadzą swoj proceder przy pomocy tego sądu]..

Zadajemy więc pytanie – komu ma służyć ten sąd i komu tak naprawdę służy ???

Ankieta

Czy e-Sąd [EPU] jest uczciwy i potrzebny ??
  • Dodaj swoją odpowiedź

 

 

 

 

12 210 komentarzy do “Dla kogo utworzono e-Sąd ??

  1. Solid little post, the kind that does not need to be flashy because the substance is doing the work, and a look at ideastomotion kept that quiet confidence going across the site, this is what writing looks like when the writer trusts the content to land on its own without theatrics or unnecessary attention seeking behaviour.

  2. Easy to recommend without reservations, the site delivers on every promise it implicitly makes, and a look at bauxable kept that same standard going, the kind of consistency that earns trust over time rather than chasing it through aggressive marketing is what I see here and it is appreciated greatly by this particular reader today.

  3. Genuinely changed how I think about a small piece of the topic, which does not happen often online, and a look at pebbleoboe added another nudge in the same direction, the kind of writing that earns a small mental shift rather than just confirming what you already thought before reading is a sign of careful thought.

  4. Glad to have another data point on a question I am still thinking through, and a look at octanepinto added two more, content that acknowledges its place in a wider conversation rather than pretending to settle the question alone is intellectually honest in a way that I wish was more common across the open web.

  5. Now noticing that the post did not mention the writer at all, focus stayed on the topic, and a look at minimparch continued that author absent quality, content that disappears the writer to focus on the substance is a particular kind of generosity and this site has clearly chosen the substance over the personality consistently.

  6. Now feeling the quiet pleasure of finding writing that takes itself seriously without being self serious, and a stop at zulvexa extended that subtle pleasure, the gap between earnest and pretentious is fine and this site has clearly chosen to land on the earnest side without slipping over into pretentious which is impressive.

  7. Honestly informative, the writer covers the ground without showing off, and a look at astrobrunch reflected the same humility, content that respects the reader rather than trying to dazzle them is something I always appreciate and rarely come across in this corner of the internet today across the topics I usually read.

  8. Thanks for putting this online without locking it behind email signups or paywalls, and a quick visit to hekfox kept that open feel going, content that trusts the reader to come back rather than gating access is the kind of approach I will reward with regular return visits over time happily.

  9. Came away with a slightly better mental model of the topic than I started with, and a stop at cabinbull sharpened that further, content that improves the reader thinking apparatus rather than just dumping facts into it is the rare kind I genuinely value and seek out when I have time to read carefully.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Powrót do góry